De gemeente Drechterland moet een nieuw besluit nemen over het sportterrein rondom het Padland in Venhuizen. Enkele omwonenden willen dat het hele gebied als groen terrein wordt ingericht, maar dat verzoek werd door de gemeente eerder afgewezen. Volgens de Raad van State is dat besluit onvoldoende gemotiveerd, dus rijst de vraag of na het pannaveld ook het naastgelegen sportveld alsnog moet wijken.
Al langere tijd is er gedoe over het terrein rondom de woningen aan het Padland. In eerste instantie leek het alleen te gaan om een pannaveld (voetbalveld met metalen hekken en doelen) die pal tegen de tuinen van enkele huizen lag. Maar omwonenden zien het naastgelegen sportveld graag ook verdwijnen. De naastgelegen basisschool ’t Padland en buurtkinderen maken veel gebruik van het terrein.
Onleefbaar door geluidsoverlast
Volgens woordvoerder Andras Theunissen die spreekt namens de bezwaarmakers gaat het harde geluid ten koste van de leefbaarheid. “We zitten niet eens meer buiten”, zei hij eerder tegen NH. Tot boosheid van veel andere omwonenden en de school, aangezien het veld er al tientallen jaren lag.
Omdat het niet aan de regels voldeed, verwijderde de gemeente april dit jaar het pannaveld. Ondertussen wordt er met de buurt gezocht naar een nieuwe locatie. “Je wordt er boos van. Dit is eeuwig zonde. Er komen hier wat mensen wonen en die beginnen na vijf maanden te klagen dat ze last hebben van spelende kinderen… De schoolkinderen hebben hier zo van genoten”, reageerde een toekijkende oud-docent toen.
Ondertussen speelde er nog een rechtszaak bij de Raad van State over het hele gebied. Wat de bezwaarmakers betreft ligt het sportveld naast het voormalige pannaveld ook te dicht op de woningen en moet er een zogenoemde groene bufferzone komen.
Tekst gaat verder onder de foto.
Raad van State: besluit moet opnieuw genomen worden
Een verzoek om het bestemmingsplan aan te passen naar groen, waardoor het sportveld weg moet, werd door de gemeente in 2022 afgewezen. Ten onrechte oordeelde de Raad van State vandaag. De afwijzing was niet goed gemotiveerd en dus moet de gemeenteraad opnieuw een besluit nemen op het verzoek.
Andras Theunissen reageert namens de bezwaarmakers: “Er moet een gemotiveerd besluit conform wet- en regelgeving genomen worden. De raad heeft dit destijds niet gedaan. De overheid moet zich aan haar eigen wetten houden. Dit mogen wij als burger van haar verwachten.”
Wanneer er een nieuw besluit wordt genomen, is nog onduidelijk. “De gemeente moet binnen een redelijke termijn reageren, maar wij wachten nu eerst het zomerreces af.”
Reactie gemeente op de uitspraak van de Raad van State:
“De uitspraak ziet uitdrukkelijk niet op de rechtmatigheid van het huidige bestemmingsplan. Het huidige is onherroepelijk vastgesteld en daarmee geldend. De Raad van State heeft geoordeeld dat de afwijzing van de aanvraag om de bestemming te wijzigen onvoldoende is gemotiveerd. Dit betekent dat het besluit met de huidige motivering niet in stand kan blijven en dat er een nieuw besluit moet worden genomen door de gemeenteraad.”