NH-panel groot voorstander van verbod op vuurwerk, wel vraagtekens bij handhaving

Een meerderheid van de ondervraagden uit het NH Nieuws-panel steunt een vuurwerkverbod: 73 procent wil een eind aan particulier siervuurwerk. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer is voor zo’n algeheel vuurwerkverbod. Toch is niet iedere Noord-Hollander daar voorstander van. 

Aan het flitsonderzoek deden 1.476 panelleden mee. Eind december steunde 66 procent van het NH Nieuws-panel een algeheel vuurwerkverbod. Inmiddels is dat percentage gestegen naar 73 procent. Onder deze groep is een veelgehoord geluid dat het plezier dat mensen uit vuurwerk halen, niet opweegt tegen de nadelen.

Zo zegt panellid Belinda uit Velsen: “Een verbod scheelt heel veel geld, inzet van hulpdiensten, gewonden, doden en het is een stuk beter voor het milieu en de luchtkwaliteit.” 

‘Niet legaal, maar illegaal vuurwerk het probleem’

Onder de vuurwerkliefhebbers heerst vooral boosheid. Volgens hen is juist het illegale vuurwerk het echte probleem. En dat is al verboden. Zo voelt Tim van Stralen uit Obdam niets voor een algeheel vuurwerkverbod. Het NH Nieuws-panellid gaf met zijn vrienden afgelopen jaarwisseling nog 2.500 euro uit aan vuurwerk. “Het is een hobby, en een hobby mag wat kosten.”

In onderstaande video legt Tim uit waarom hij tegen een vuurwerkverbod is. Tekst gaat verder onder de video. 

Zowel voor- als tegenstanders twijfelen of een vuurwerkverbod wel te handhaven is. Slechts een kwart van het NH Nieuws-panel denkt dat dit mogelijk is, al vinden ze ook dat er meer geld voor moet worden uitgetrokken. 

‘Handhaven lastig, maar vuurwerkverbod went vanzelf’

Veel panelleden denken dat een vuurwerkverbod in de loop der jaren de overlast zal verminderen. “Eerst zal er meer onrust zijn, maar uiteindelijk scheelt het veel gedoe”, zegt Jolanda uit Castricum.

Ook Castricummer René deelt die mening: “Als de voorraden op zijn en de mensen gewend zijn aan vuurwerkloosheid, komt het op termijn wel goed.” Tegenstanders vinden een verbod zinloos, zolang vuurwerk in veel andere Europese landen – en soms het hele jaar door – gewoon te koop is.

Om vuurwerkliefhebbers toch tegemoet te komen, pleit NSC voor georganiseerde vuurwerkshows. Dat gebeurt bijvoorbeeld al in Amsterdam. Iets meer dan de helft van de ondervraagde panelleden steunt dat idee, 21 procent noemt het een redelijke oplossing, terwijl bijna een kwart er niets voor voelt. 

Wanneer het vuurwerkverbod precies moet ingaan is nog onduidelijk. Sommige politieke partijen willen het liefst dit jaar al een verbod. PVV-staatssecretaris Jansen van Openbaar Vervoer en Milieu die het verbod moet voorbereiden, zegt zeker anderhalf jaar nodig te hebben. 

Panel heeft moeite met compensatie voor vuurwerkbranche

Staatssecretaris Jansen wil de vuurwerkbranche compenseren met een bedrag tussen de 100 en 150 miljoen euro. Vuurwerkverkopers zelf becijferen de schade echter op 895 miljoen. Van de ondervraagden uit het NH Nieuws-panel blijkt dat een grote groep (37%) vindt dat er helemaal geen compensatie hoeft te komen. 

“Het is ondernemersrisico wat niet door de samenleving moet worden vergoed”, zegt Jacob uit Wormerland, een veelgehoord opvatting. Een panellid uit Haarlemmermeer ziet een andere oplossing. “Het geld kan beter gestoken worden in vuurwerkshows. Dat kan gekocht worden bij leveranciers, die niet gecompenseerd hoeven te worden.”

Aanstaande donderdag debatteert de Tweede Kamer over het vuurwerkverbod.