Het achterste van de tong laten zien doet een geroutineerde politicus helaas niet altijd. Bij een duidelijke uitspraak weet je natuurlijk wel waar je aan toe bent, zodat je daar rekening mee kunt houden. In de politiek hoeven sommige partijen bepaalde uitspraken niet eens hardop te doen, omdat iedereen wel weet wat je ongeveer wel of beslist niet mag verwachten.

Afgelopen dinsdag kregen de Hoornse fracties die een zetel in de raad hebben bemachtigd de kans om zich uit te spreken over vier vragen. Deze vragen vormen samen de kern van een inhoudelijk duidingsdebat, waarmee direct duidelijk kan worden wat we de komende vier jaar mogen verwachten. Dit waren de vragen:

‘Hoe kijkt de partij aan tegen de uitslag van de raadsverkiezingen?
Welke rol ziet de partij voor zichzelf richting een nieuwe coalitie?
Welke partijen zouden de nieuwe coalitie kunnen gaan vormen?
Hoe zien de partijen het coalitievormingsproces?’

De vergadering waarin ons dat allemaal zonneklaar diende te worden duurde volgens afspraak precies zo lang als werd aangekondigd. Dit vind ik heel hoopvol. Het gaat ergens over en dat ook nog binnen de tijd. Natuurlijk was de vergadering zo georganiseerd dat het niet de bedoeling was om mogelijke standpunten te behandelen, die ver achter de komma’s latent aanwezig zouden kunnen liggen te wachten om ook nog eens herhaald te kunnen worden tijdens de duidingsgesprekken via de prachtige regeling met de fractiegrootteafhankelijkespreektijd.

De al dienstdoende fractievoorzitters waren vol lof over ieder die zich betaald of onbezoldigd hebben bezig gehouden met het verkiezingscircus en felicitaties naar links en rechts werden royaal gedeeld. Geen enkele fractievoorzitter kondigde een houding aan van tegenwerking of de wens het vormen van een nieuwe coalitie zo hardgrondig mogelijk te traineren.

Men is alom constructief ingesteld. In het belang van de stad en burgerij uiteraard en de snipperfracties zien natuurlijk ook wel dat zij in hun eentje slechts een bijrolletje vervullen in de formatiegesprekken, maar er was bereidheid tot een mooie snippersamenwerking, opdat de hoop op een mooie raadsperiode aller harten kon vervullen.

Twee fracties spraken zich echter uit tegen samenwerking met een bepaalde fractie. Een smet op de constructieve instelling of een eerlijke uitspraak? Ik houd het op een eerlijke uitspraak, opdat geen valse verwachtingen kunnen worden gekoesterd. GroenLinks/PvdA, vanaf eergisteren voortaan PRO Hoorn te noemen, zei duidelijk geen heil te zien in samenwerking met Forum voor Democratie in een coalitie.

Ook Hoorn Lokaal, de komende vier jaar nog zeker met deze fractienaam, ziet een plek in de coalitie voor FvD niet zitten. Twee fracties die in het duidingsdebat duidelijkheid verschaffen. Ook CDA Hoorn zal dit bedoeld hebben, maar dan moest je wel heel goed luisteren hoe dat gezegd werd. Er werd geen fractienaam genoemd, maar wel de voorwaarde voor een fatsoenlijke instelling. Natuurlijk mag je dat ook ruimer interpreteren als dwarsliggen tegen nog andere fracties met een fatsoenprobleem.

Wanneer je de Obersturmführer van FvD aanhoorde, dan was daar geen snipper van onfatsoen te beluisteren. Sterker nog: de belangrijkste reden waarom de Hoornse burgerij deze fractie toch maar even drie zetels toebedeelde werd niet benoemd, terwijl alom in den lande bekend is waar de partij voor staat. Leden met een afgrijselijk anti-democratische instelling zijn daar welkom en hebben vaak een staat van dienst opgebouwd om in den lande op afschrikwekkende wijze tegen komst van AZC’s op te treden.

Verwijzingen naar fascisme, nazisme en andere democratievijandige denkwijzen zijn door deze partij in alle openheid getoond. Wie zich bij deze partij aansluit kan onmogelijk beweren hier niet van op de hoogte te zijn en dat is voor hen kennelijk geen reden om zich niet van deze groep te distantiëren.

Wanneer ruim tien Hoornse fracties doen alsof FvD een normale partij is, met wie het niet onmogelijk is om een mooi stukje Hoornse democratie vorm te geven, dan is het duidelijk dat om onduidelijke redenen de ogen worden gesloten voor het vergif dat de raadzaal en mogelijk een Hoorns college binnensluipt. Echte democraten van Hoorn, het wordt tijd dat je genoeg lef verzamelt om die democratie ook echt betekenisvol te houden. Dat geeft namelijk echte duiding.

Disclaimer: De inhoud van de column is uitsluitend voor rekening van de auteur. Streekomroep West-Friesland is niet ge- of verbonden aan een politieke partij of welke politieke richting dan ook, maar geheel autonoom en onafhankelijk.