De mogelijke komst van honderd asielzoekers naar een woonwijk in Hoorn houden de gemoederen flink bezig. Maar liefst 31 inwoners hadden zich bij de gemeente aangemeld om tijdens de commissievergadering, die tot diep in de nacht duurde, hun zegje te doen. De verdeeldheid was groot. Van een sceptische tegenstander die bang is dat mannen niet meer hand in hand op straat kunnen lopen tot een docent die naar West-Friesland kwam als vluchteling en juist pleit om deze mensen te helpen met integreren. 

De gemeente zoekt al lange tijd naar een geschikte locatie om asielzoekers in op te vangen, want nu voldoet Hoorn niet aan de Spreidingswet. Volgens die wet zouden ze minstens 399 vluchtelingen moeten huisvesten.

In september vorig jaar kwam het gemeentebestuur van Hoorn nog met een plan: samen met buurgemeente Koggenland (opvang aan 149 vluchtelingen volgens de wet) een volwaardig azc opzetten van circa 550 slaapplekken, op een weiland langs de snelweg A7 nabij Bobeldijk en voedselketen McDonald’s, buiten de stad.

Op deze manier zou het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) alle taken op zich nemen en hoefden beide gemeenten geen zorg en onderwijs te regelen of beveiliging te faciliteren.

Een plus één maakt twee, zou je denken. Toch werd deze voorkeurslocatie door Koggenland op het laatste moment afgeschoten, waardoor Hoorn terug naar de tekentafel moest. 

Gisteravond probeerde een deel van de 31 insprekers het nieuwe plan – 100 asielzoekers in een voormalig schoolgebouw aan de Johannes Poststraat – tegen te houden. Angst voor overlast, rondhangende vluchtelingen of onveilige situaties in de wijk werden vaak als argument genoemd.

“We willen dat Hoorn niet alleen een veilige, maar óók een gastvrije stad is”

Inspreker gisteravond in Hoorn

“De vluchtelingen gaan zich vervelen en doelloos rondhangen, hebben geen binding met de stad”, klonk het uit de zaal. “De scholen zitten vol, de voorzieningen staan onder druk”, vertelde een andere man. Dat leverde een applaus op. “Plaats geen azc op een plek waar kinderen naar school gaan.” 

Toch was niet iedereen tegen het nieuwe plan. Meerdere insprekers waren ’trots’ op hun stad en gaven aan dat vluchtelingen ‘welkom’ zijn. Verwezen werd naar eerdere asielopvang in Avenhorn, Enkhuizen, Wervershoof en Opmeer, waar de ervaringen vooral positief zouden zijn. “Omwonenden zeiden achteraf dat ze wel langer hadden mogen blijven”, liet een vrouw weten.

Een andere vrouw zei licht geëmotioneerd: “Deze mensen horen we huisvesting te bieden. Omdat we willen dat Hoorn niet alleen een veilige stad is, maar óók een gastvrije stad.”

Wens voor nieuwe gesprekken met Koggenland 

“Er zijn duizenden mensen zoals ik. Het enige wat we hoeven te doen, is kennismaken en ze helpen te integreren. Laten we niet toestaan dat ze geïsoleerd raken”, vertelde een man, die zelf 3,5 jaar geleden als vluchteling naar Hoorn kwam en nu werkzaam is in het onderwijs.

Het schoolgebouw aan de Johannes Poststraat moet als ‘overbrugging’ fungeren, totdat er een langdurig azc in de gemeente is gerealiseerd.

De gemeente overweegt daarvoor drie mogelijke locaties: een leegstaand rugbyveld aan de Blauwe Berg, een ongebruikt hockeyveld aan de Roskam of een paardenweide bij kruising Middelweg/Venneweg. 

“Ik krijg net nog een berichtje binnen dat Ter Apel weer overvol zit”

Wouter de Vries van D66

Ook de gemeenteraad was verdeeld over de mogelijke komst van een noodopvang in de binnenstad. Hoorn Lokaal gaf aan dat Hoorn vluchtelingen moet opvangen, maar vroeg zich af of de locatie aan de Johannes Poststraat daarvoor wel geschikt is. 

“Meerdere stapelbedden in een kleine ruimte. Is dit de menselijke maat hoe Hoorn wil opvangen? Dit voelt niet goed”, aldus raadslid Jessica Visser van Hoorn Lokaal. Enkele raadsfracties spraken opnieuw hun voorkeur uit voor de locatie langs de snelweg A7 en pleitten ervoor het gesprek met Koggenland te heropenen.

Dit heeft voor het gemeentebestuur ook nog altijd de voorkeur. Wel kan dat alleen als Koggenland meewerkt. Hoe Koggenland hier tegenover staat, is niet bekend. De gemeente zegt nog altijd op zoek te zijn naar een geschikte locatie en verwacht op zijn vroegst pas over een jaar een besluit te zullen nemen.

Wouter de Vries van D66 sprak van een fatsoenlijke, veilige locatie zonder een te grote impact op de wijk. “Ik krijg net nog een berichtje binnen dat Ter Apel weer overvol zit. Verkiezen we stapelbedden boven de situatie in Ter Apel?”, reageerde het raadslid.

Hoewel er deze avond nog geen beslissingen zijn genomen, heeft het gemeentebestuur wel voldoende huiswerk meegekregen voor de aankomende raadsvergadering op 30 september. Op 7 oktober neemt het gemeentebestuur een definitieve beslissing.