De opvang van Oekraïense ontheemden aan de Koopvaarder 1 wordt binnenkort voortgezet, met de gemeente als eigenaar van het pand. Omdat de opvang van deze groep als tijdelijk wordt beschouwd, wordt inmiddels nagedacht over een toekomstige invulling van het gebouw na hun vertrek.
Voor een aantal fracties vormt vooral de mogelijkheid om het pand daarna te bestemmen voor de opvang van andere asielzoekers een knelpunt.
Amendement van Hart van Hoorn
In een amendement dringt Hart van Hoorn (HvH) erop aan dat opvang van asielzoekers op deze locatie uitsluitend mogelijk is na een afzonderlijk en expliciet besluit van de gemeenteraad.
Niek Heine (D66) en meerdere raadsleden wijzen erop dat de wethouder eerder al heeft toegezegd dat de raad wordt betrokken wanneer voor Koopvaarder 1 een andere bestemming wordt overwogen. Volgens hen is het amendement daarom overbodig.
Menno Jas (HvH) zegt toe het amendement in te trekken als de wethouder bevestigt dat na het vertrek van de Oekraïners eerst door de raad wordt bepaald wat er met het pand gebeurt. Andere raadsleden vermoeden dat deze vraag vooral bedoeld is om te voorkomen dat er andere asielzoekers in het gebouw worden ondergebracht.
Aart Ruppert (Fractie Breuker) uit stevige kritiek en kwalificeert de standpunten van Menno Jas (HvH) als rechts-extremistisch. De discussie verhardt wanneer André van Beusekom (ÉénHoorn) oproept om in de raad niet tegenover elkaar te staan, maar samen het gesprek aan te gaan. Niek Heine (D66) en Rob Droste (HOOP!) betwijfelen de oprechtheid van die oproep, gelet op uitlatingen die volgens hen buiten de raad door Van Beusekom zijn gedaan.
College houdt vast aan eerder gedane toezegging
Na de verhitte discussie, brengt wethouder Arthur Helling het debat terug naar het voorstel van het college. Daarin staat expliciet dat toekomstig gebruik van het pand altijd in overleg met de raad zal plaatsvinden.
In de stemrondes blijkt dat het amendement van Hart van Hoorn wordt verworpen. Het oorspronkelijke raadsvoorstel wordt vervolgens aangenomen.