Wethouder Koggenland beschuldigd van belangenverstrengeling bij komst hoogspanningslijn

Wethouder Bart Krijnen van de gemeente Koggenland ligt onder vuur nu blijkt dat hij mogelijk zelf belanghebbende is bij de komst van een hoogspanningslijn. Er waren verschillende routes voor de hoogspanningsmasten in beeld. Een die voor de gemeente Koggenland ‘onbespreekbaar’ was, ligt in een zoekgebied waar Krijnen zelf woont. “Dit riekt naar belangenverstrengeling”, zeggen bewoners. 

Een nieuwe hoogspanningslijn is hard nodig om stroomtekorten in Noord-Holland te voorkomen. Er waren verschillende routes in beeld.

De Statencommissie van de provincie Noord-Holland heeft nu een voorkeur uitgesproken voor een route die dwars langs Hensbroek, Obdam en de Berkmeerpolder loopt. Ook de gemeente Koggenland stemt in met deze route als het ‘minste van alle kwaden’, zij het met de voorwaarde dat dit voor een deel ondergronds moet gebeuren. 

Een alternatieve route, die voor de gemeente Koggenland daarentegen ‘onacceptabel’ was vanwege ‘de grote impact voor omwonenden’, gaat langs Spierdijk. Uit gegevens van het kadaster blijkt dat de wethouder Bart Krijnen van Wonen en Ruimtelijke Ordening – en dus portefeuillehouder inzake de hoogspanningslijn – hier woont. Ook is het bedrijf van Krijnen daar gevestigd. Voor veel gedupeerde bewoners roept dat vragen op,  

Netbeheerder Tennet wil het stroomnet flink verzwaren vanwege de groeiende elektriciteitsvraag, want het net zit nu al bomvol. Daarom moet er een nieuwe bovengrondse hoogspanningslijn komen tussen Beverwijk-Oostzaan en Middenmeer, met 100 tot 150 masten. Tegen de komst van de hoogspanningslijn is veel weerstand bij omwonenden. 

‘Dubieus besluit’

Pascal Rutten, die de petitie geenmast.nl heeft opgestart, vindt dat er een ‘luchtje’ aan de zaak zit. “Ik ga uit van de goedheid van de mens, maar dit heeft de buurt wel wakker geschud. Wij zijn als bewoners pas heel laat bij de plannen betrokken. Er is bijna geen inspraak geweest. Het is heel dubieus dat de wethouder zelf langs de route woont die nu is afgewezen.”

Ook Laura Nelemans, die samen met haar vriend langs de voorgenomen route woont, trekt het proces in twijfel. Als het plan doorgaat, loopt de hoogspanningslijn mogelijk dwars door haar paardenweiland. 

“Dit schaadt de democratie, de wethouder had dit besluit nooit mogen nemen”

Anonieme bewoner

“De wethouder heeft zelf een belang en volgens mij had hij alle schijn van belangenverstrengeling moeten voorkomen. Je hebt het wel over de toekomst van mensen. Voor ons is die nu heel onzeker. Ik wens dit niemand toe.”

Uiteraard hebben we ook de gemeente Koggenland om een reactie gevraagd. Op onze vragen wordt inhoudelijk niet ingegaan. Wel krijgen we een schriftelijke toelichting van burgemeester Pieter van Maaren. Volgens hem is er, voor zover bekend, geen direct belang bij de wethouder vastgesteld. 

‘Wonen in gemeente goed voor maatschappelijke betrokkenheid’

Alle raadsleden en wethouders wonen in de gemeente en dat is volgens hem een groot goed vanwege een grote maatschappelijke betrokkenheid.

“Dit betekent ook dat zowel onze raadsleden als onze wethouders direct of indirect bij bepaalde onderwerpen betrokken (kunnen) zijn, zonder dat hier sprake is van een individueel belang.”

Verder wijst de burgemeester erop dat er gezamenlijk met andere Westfriese gemeenten is opgetrokken en ook de gemeenteraad over deze zienswijze heeft gestemd. Daarnaast benadrukt hij dat het besluit uiteindelijk wordt genomen door het Rijk. Het college van Koggenland kan alleen maar een zienswijze indienen.  

Een bewoner, die anoniem wil blijven, is het daar niet mee eens. Volgens haar had de burgemeester in moeten grijpen en deze portefeuille van de wethouder over moeten nemen. Het handelen van de wethouder is volgens haar zelfs in strijd met de wet.

“Toen ik het hoorde gingen alle alarmbellen af. Het argument dat belangenverstrengeling bijna niet te voorkomen is, omdat de wethouder in de gemeente woont, gaat niet op. Dit schaadt de democratie. Hij had dit besluit nooit mogen nemen.”