Het is politiek gesproken een onzekere tijd. Een tijd met veel vragen waar niet iedereen meteen het juiste antwoord op weet en je ieder die met grote zekerheid antwoorden roept misschien beter kunt wantrouwen. Je ziet dat op mondiale schaal, maar het is ook een lokaal verhaal. Het huidige wantrouwen in de politiek kun je verminderen met het geven van goede antwoorden en goede antwoorden kun je geven bij goede vragen. Of is dat juist de vraag?
Het is een goede zaak wanneer je vragen stelt. Ik heb daar vorige week ook iets over gezegd, toen ik het stellen van vragen in de Hoornse politiek aanstipte. Vorige week had ik echter nog niet de vragen doorgenomen die oprezen bij onze lokale politici in het kader van de algemene beschouwingen en de voorliggende begroting van de stad. Daar heb ik nu wel een blik op geworpen en toen rezen bij mij de aanvullende vragen over de gestelde technische vragen die gebruikelijk zijn wanneer een fractie iets meer wil weten over wat iets te moeilijk is om zomaar in de vergadering te beantwoorden.
Voor de komende vergadering liggen er wat meer technische vragen klaar. Wat meer is een eufemisme. Het college mag dinsdag antwoord geven op maar liefst 172 technische vragen! Je mag ze zelf ook natellen. Kampioen vragensteller is Hart van Hoorn met het nooit eerder in de Hoornse geschiedenis gepresteerde aantal van 72 vragen.
Op de tweede plaats, met grote achterstand, Hoorn Centraal met 22 vragen. Daarop volgend zijn daar Sociaal Hoorn/Team Tonnaer met 19 vragen, D66 met 18, Forum voor Democratie 14, Hoorn Lokaal en Christen Democratisch Appèl ieder 7, EénHoorn en Partij voor de Dieren 6 en hekkensluiter PRO met één vraag, terwijl HOOP!, Socialistische Partij en Volkspartij voor Vrijheid en Democratie menen dat de collegiale geschriften over de begroting duidelijk genoeg zijn en er ter vergadering vast wel aanvullende verduidelijking naar voren zal komen, mocht daar behoefte aan zijn.
Ik heb gekeken hoeveel technische vragen er in 2024 en 2025 voorafgaand aan de begrotingsvergadering zijn ingediend. In 2024 waren dat in het totaal 21 vragen. Kampioenvragensteller was toen het CDA met maar liefst zeven vragen, terwijl vanuit HvH één bescheiden vraag naar voren kwam. In 2025 moesten ambtenaren antwoorden verwoorden op 19 vragen.
Ook toen was het CDA die aanvankelijk met zeven en aanvullend met nog eens vier vragen de vragenlijst aanvoerde. HvH zat een klein beetje in de lift met twee vragen. Nieuwsgierig naar nog langer geleden ontdekte ik dat in 2023 HvH het toen al presteerde om 38 van de 48 technische vragen in te dienen. Voor CDA was ook toen zeven een mooi Bijbels getal.
Heeft het aantal vragen te maken met de positie van oppositie of coalitie vraag ik mij af. Voor het CDA gaat dat niet op, die komt ook met technische vragen wanneer de fractie deel uitmaakt van een coalitie. Voor D66 en Hoorn Lokaal is coalitiegenootschap evenmin een belemmering.
Dit jaar zijn de coalitiepartijen goed voor 26 technische vragen. Wat mij opvalt is dat de drie fracties die deel uitmaken van wat je gerust mag noemen ‘Het Kritische Blok’, namelijk HvH, SH/TT en FvD dit jaar gezamenlijk maar liefst 105 vragen hebben. De beantwoording van alle vragen is op het moment dat ik dit schrijf nog lang niet afgerond en telt al 71 pagina’s!
Wat is er aan de hand? Is het stuk over de begroting van 271 pagina’s niet compleet of duidelijk genoeg? Is de taal te ingewikkeld? Zijn er redenen om aan te nemen dat het college de zaak besodemietert? Staan er totaal onverwachte zaken in? Menen de fracties dat het nog allemaal veel beter kan of is het gewoon een manier om te laten weten dat ze tegen zijn? Uit principe tegen omdat partijen geen deel mochten uitmaken van een nieuwe coalitie?
Of is men van mening dat de achterban met spanning zit te wachten op de antwoorden die de vragen gaan opleveren? Welk niet-raadslid staat te springen om de vele honderden pagina’s aan informatie en vragen zorgvuldig door te nemen? Welk raadslid zal kunnen zeggen dat hij/zij alles nauwkeurig heeft doorgenomen? Is dit de beste manier waarop democratie lekker functioneert? Welke vragen zijn niet bedacht met behulp van eejaaj? Is dit een door idioten bedachte manier om vertrouwen te verkrijgen bij de bevolking voor democratie?
Ik eis als belastingbetalende burger van de gemeente Hoorn dat het college alle antwoorden laat schrijven door een eejaaj-programma en die alleen op iBabs plaatst en dat geen enkele wethouder die antwoorden ter vergadering voorleest. Met 172 vragen win je nooit vertrouwen maar gegarandeerd wantrouwen.
Disclaimer: De inhoud van de column is uitsluitend voor rekening van de auteur. Streekomroep West-Friesland is niet ge- of verbonden aan een politieke partij of welke politieke richting dan ook, maar geheel autonoom en onafhankelijk.