Het stadhuis van Hoorn oogde dinsdagavond als een vesting. De pers kon alleen naar binnen na herkenning door medewerkers of op vertoon van een perskaart. Buiten verzamelde zich een groeiende groep demonstranten; de politie hield toezicht om de rust te bewaren. Iets na zessen mochten belangstellenden de raadzaal betreden, waar zij de publieke tribune vulden. In de hal waren stoelen en televisieschermen geplaatst om de vergadering te volgen.
Foto’s: Peter Ursem en Wally Ooms / Streekomroep West-Friesland
Inspreekmomenten
Er waren 22 insprekers aangekondigd, deels dezelfde als tijdens de commissievergadering. Drie agendapunten gingen over de opvang van vluchtelingen, zowel uit Oekraïne als uit andere landen. Vooral de opvang van asielzoekers – van wie velen kansrijk zijn om statushouder te worden – riep bedenkingen op. Er lag een lange lijst met bezwaarschriften, bedoeld om raadsleden te bewegen het voorstel af te wijzen.
De eerste spreker kondigde een petitie aan. Daarna volgden betogen die varieerden van angst voor mogelijke incidenten tot de oproep meer te doen aan de relatie tussen asielzoekers en buurtbewoners. Zo zou negatieve stemming kunnen omslaan. Vanuit de Vereniging van Eigenaren naast de voormalige technische school werd gemeld dat bewoners overwegend tegen opvang zijn.
Buiten het stadhuis klonken leuzen en later ook spreekkoren. Er werden fakkels ontstoken, vuurwerk afgestoken en eieren tegen de ramen gegooid. Binnen wisselden voor- en tegengeluiden elkaar af; enkele bezoekers verlieten boos de zaal na positieve inbreng. Naarmate de avond vorderde en de regen inzette, dunde de groep demonstranten buiten uit.
Foto: Wally Ooms / Streekomroep West-Friesland
De raad aan het woord
Menno Jas (Hart van Hoorn) kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen als het besluit over de opvang van asielzoekers zou worden aangenomen. Samen met Fractie Tonnaer en de VVD diende hij een amendement in om besluitvorming uit te stellen zolang de intrekking van de Spreidingswet in Den Haag nog onderwerp van debat is. Ook andere fracties verwezen naar deze mogelijke wetswijziging.
Gesprek met Wouter de Vries (D66):
Groep Van Beusekom/Vinkenborg, Hoornse Inwoners Beweging, Hoorn Lokaal en ChristenUnie dienden eveneens amendementen in om opvang in de Johannes Poststraat te blokkeren. Hoorn Lokaal stelde daarbij een maximum van 50 asielzoekers voor, in gemengde samenstelling. Sociaal Hoorn en Hoorn Open & Eerlijk (HOE?!) tekenden niet mee, maar spraken zich wel tegen de opvang uit.
Rob Brandhoff (CDA) wil de amendementen niet steunen. Ook Aart Ruppert (Groep Breuker) zal dat niet doen omdat hij vindt dat Hoorn zijn deel van de opvang van asielzoekers in Nederland moet leveren. Ook Wouter de Vries (D66) laat weten dat zijn fractie akkoord kan gaan met het voorstel voor opvang. Rob Droste (Lid Droste) vreest dat het college met een probleem zit wanneer de opvang in de Johannes Poststraat niet door zou gaan.
Marion van der Bijl (GroenLinks) wordt moedeloos van de negatieve geluiden rond asielopvang. Ze put hoop uit de positieve ervaring die zij opdeed bij het bezoek aan een asielcentrum. Ze kondigt aan dat haar fractie de amendementen niet zal steunen.
Daarnaast vroegen CDA, HOE?!, H!B, FT en HL in een motie om de minister de A7-locatie aan te wijzen als opvangplek. In het debat verweten raadsleden elkaar uiteenlopende houdingen, variërend van ‘denigrerend’ tot ‘een raar dansje’.
Reactie burgemeester Nieuwenburg
Burgemeester Jan Nieuwenburg sprak van een pittige avond. Hij begreep de zorgen over veiligheid en overlast, maar wees op de verplichting de nog geldende Spreidingswet na te leven. Hij benadrukte dat onder de afgesproken voorwaarden de veiligheid geborgd en de overlast beheersbaar is. Ook wees hij op het belang van fatsoenlijke opvang en integratie van asielzoekers.
De burgemeester beloofde alle bezwaarschriften te beantwoorden en de zorgen van inwoners mee te nemen in het overleg met het COA. Draagvlak in de stad noemde hij essentieel.
Stemming
Alle vier ingediende amendementen werden verworpen. Het voorstel om de opvang te beperken tot maximaal 50 asielzoekers kreeg iets meer steun, maar haalde ook geen meerderheid. Ook wees de gemeenteraad in meerderheid het plan af om ‘géén Wensen en Bedenkingen’ mee te geven bij het gebruik van de voormalige technische school aan de Johannes Poststraat voor opvang. Daarmee spreekt de raad zich uit dat er ‘wél Wensen en Bedenkingen’ moeten worden meegegeven. Het door het college geformuleerde voorstel is dus door de raad verworpen.
De motie van Hart van Hoorn kreeg wél een meerderheid: alle petities en zienswijzen worden doorgestuurd naar de Commissaris van de Koning en de verantwoordelijke ministers.
Het college neemt de meningen en besluiten van de raad mee en bepaalt vervolgens hoe het richting het COA reageert over de mogelijke vestiging van opvang aan de Johannes Poststraat. Uiteindelijk besluit het college wat het met de ‘Wensen en Bedenkingen’ van de raad doet. Wordt vervolgd.